Panel-Transkript: Parole und die CBP One App

Panel-Video

Panel-Pressemitteilung

Das Center for Immigration Studies veranstaltete eine Podiumsdiskussion mit dem Titel „Parole and the CBP One App: Fact and Fiction“. Die Redner untersuchten die Rechtmäßigkeit des CBP One App-Programms, die Anzahl der Einträge, rechtliche Herausforderungen und die darüber verbreiteten Mythen.

Mark Morgan, ehemaliger amtierender Kommissar für US-Zoll- und Grenzschutz, diskutierte mit Experten des Center for Immigration Studies, wie die Biden-Regierung die CBP One-Smartphone-App – ein Tool, das ursprünglich zur Erleichterung des legalen grenzüberschreitenden Verkehrs entwickelt wurde – in ein Mittel verwandelte illegale Einwanderung zu erleichtern.

Mark Morgan, Visiting Fellow, Border Security and Immigration Center, Heritage FoundationEhemaliger amtierender Beauftragter für US-Zoll- und Grenzschutz, ehemaliger amtierender Direktor der US-amerikanischen Einwanderungs- und Zollbehörde

Andrew Arthur, Resident Fellow in Law and Policy, Center for Immigration StudiesEhemaliger Einwanderungsrichter, ehemaliger Anwalt im Justizausschuss des Repräsentantenhauses und ehemaliger amtierender Leiter der Abteilung für nationales Sicherheitsrecht des INS.

Moderator:Mark Krikorian, Geschäftsführer, Zentrum für Einwanderungsstudien

23. August 2023

Washington, D.C

MARK KRIKORIAN: Willkommen und guten Tag. Mein Name ist Mark Krikorian. Ich bin geschäftsführender Direktor des Center for Immigration Studies. Und danke fürs Kommen.

Von Anfang an war klar, dass diese Regierung in der Frage der illegalen Einwanderung und der Grenze insbesondere darauf abzielt, den Zustrom unzulässiger Ausländer zu bewältigen, statt ihn zu stoppen. Das Problem ist, dass ihnen das politische Kopfschmerzen bereitet hat, da die Menschen das Ausmaß dieser Grenzkrise bemerken. Allein an der Südgrenze gab es seit dem Amtsantritt dieser Regierung mehr als fünfeinhalb Millionen sogenannte Encounters – so lautet heute der PC-Begriff – an der Südgrenze.

Wie kann man also Schadensbegrenzung betreiben? Eine Sache, die sie tun könnten, wäre, das Gesetz durchzusetzen und die Zahl der illegalen Einwanderer zu verringern. Das ist offenbar vom Tisch. Um dem Strom gerecht zu werden, haben sie sich einer Strategie zugewandt, deren Dreh- und Angelpunkt CBP One ist. Es ist eine Smartphone-App. Sie können es selbst bei Google Play oder im Apple Store herunterladen. Ich habe es hier auf meinem Handy. Ich habe es nicht genutzt, weil ich meine illegale Einwanderung nicht planen muss, aber es ist für jeden da, damit es sehen kann, wie es aussieht. Und der Sinn dahinter ist, dass es sich dabei um ein Instrument handelt, um unzulässige Ausländer zwischen den Einreisehäfen, wo sie als Festgenommene der Grenzpolizei auftauchen, durch die rechtmäßigen Einreisehäfen zu schleusen und es als legal zu bezeichnen. Das ist der entscheidende Punkt. Das Ziel besteht darin, die Zahl der Grenzschutzbeamten zu reduzieren und dann den Sieg zu erklären, weil die Menschen sich an die „legalen Wege“ wenden – und ich verwende das in Zitaten.

Und es hat einen Monat lang funktioniert. Im Juni gingen die Zahlen der Grenzpatrouillen zurück und natürlich stiegen die Zahlen, die CBP One an den Einreisehäfen nutzten, und so heizte die Verwaltung an. Das Problem besteht darin, dass es am Freitag nach Geschäftsschluss einen Nachrichtendump gab, der zeigte, dass die Zahlen die Grenze erreicht haben und dass die Zahlen, die CBP One verwenden, ebenfalls deutlich gestiegen sind. Es funktioniert also nicht, zumindest aus ihrer Sicht. Dennoch ist dies der Dreh- und Angelpunkt der Grenzpolitik der Regierung.

Um herauszufinden, was CBP One ist und welche zentrale Rolle es bei der Herangehensweise der Regierung an die Grenze spielt, haben wir zwei hervorragend qualifizierte Personen, die darüber sprechen können.

Erstens Mark Morgan. Er ist jetzt als Gastwissenschaftler bei der Heritage Foundation tätig, war aber unter Trump amtierender Beauftragter für Zoll und Grenzschutz – also des CBP selbst – und davor unter Obama Chef der Grenzpolizei und hatte davor eine lange Karriere als FBI Spezialagent und andere Erfahrung in der Strafverfolgung. Er hat sich also direkt und im wirklichen Leben damit auseinandergesetzt.

Zu ihm gesellt sich Andrew Arthur, ein Resident Fellow für Recht und Politik am Center for Immigration Studies. Er verfügt außerdem über jahrzehntelange Erfahrung in der Einwanderung, war Anwalt für den alten Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst, war zeitweise amtierender Leiter der Abteilung für nationales Sicherheitsrecht des INS, hat zwei Anschläge auf dem Capitol Hill abgeleistet und einige der von uns verfassten Einwanderungsgesetze verfasst Ich muss mich jetzt mit allen auseinandersetzen und war außerdem viele Jahre lang Einwanderungsrichter.

Deshalb möchte ich ihnen für ihr Kommen danken. Und ich möchte zuerst Mark fragen, also waren Sie offensichtlich Chef der Grenzpolizei, wurden dann befördert und waren Leiter der CBP, zu der auch die Grenzpolizei gehört. Wie hat sich die Grenzsicherung an der Südwestgrenze verändert? Nicht nur, dass die Zahlen gestiegen sind, sondern auch, wie hat sich das unter Präsident Biden seit seinem Amtsantritt verändert? Wenn Sie den Knopf drücken könnten.

MARK MORGAN: Danke. Ja, ich schätze die Frage. Lassen Sie mich zunächst klarstellen: Was wir jetzt erleben, ist die schlimmste, völlig selbstverschuldete Grenzsicherheitskrise, die wir in unserem Leben erlebt haben. Sheriff Dannels, der eigentlich Sheriff von Cochise County an der Grenze ist, hat erst vor ein paar Tagen unter Eid ausgesagt und gesagt, dass die südwestliche Grenze der größte Tatort der Welt sei. Ich hätte es selbst nicht besser sagen können.

Und warum liegt der Fokus auf der illegalen Einwanderung? Denn das ist eines der falschen Narrative, die es gibt, denn bei dem, was an unserer Südwestgrenze passiert, geht es um die Grenzsicherheit. Aber was die Unsicherung unserer Grenzen antreibt – ein wesentlicher Teil davon – ist die illegale Einwanderung – nicht die illegale Einwanderung; das ist ein anderes Thema. Wir reden hier über illegale Einwanderung. Das zieht Ressourcen von der Front ab. Große Gebiete unserer Grenze bleiben unkontrolliert, unüberwacht und ungesichert, weil die Grenzschutzbeamten wieder in Einrichtungen sind, die illegale Einwanderung und andere Verwaltungsaufgaben erledigen. Darüber hinaus passiert das Gleiche auch an unseren Einreisehäfen. Wir haben den Kartellen buchstäblich die operative Kontrolle über weite Teile unserer südwestlichen Grenze übergeben, damit sie ihre Macht, Kontrolle und ihren Einfluss verbessern können, damit sie mehr Drogen, Kriminelle und potenzielle massive Sicherheitsbedrohungen über unsere Grenze bringen können. Und deshalb sind die Zahlen wichtig. Deshalb konzentrieren wir uns auf illegale Einwanderung.

Und lassen Sie mich Ihnen ein paar Fakten nennen, die meine eindeutige Aussage untermauern, dass dies die schlimmste Grenzsicherheitskrise unseres Lebens ist. Unser Vergleich sollte sich nicht auf Titel 42, irgendeine willkürliche Zahl, 28 Monate in dieser Verwaltung, beziehen; Der Vergleich sollte von dem Tag an erfolgen, an dem Präsident Biden das Weiße Haus übernahm. Und das heißt – wir sollten uns also das letzte vollständige Geschäftsjahr unter der Trump-Regierung ansehen, das Geschäftsjahr 2020. Wenn man sich die Gesamtzahl der Durchsetzungsbegegnungen im Geschäftsjahr 2020 ansieht, betrugen diese Zahlen 646.000 und einige Veränderungen. Denken Sie daran, denn im Geschäftsjahr 2021 stieg diese Zahl sprunghaft auf 1,9 Millionen, was einem Anstieg von 200 Prozent entspricht. Im Geschäftsjahr 22 stieg die Zahl sprunghaft auf 2,7 Millionen, was einem Anstieg der gesamten landesweiten Begegnungen um 327 Prozent entspricht. Und im Moment, im Geschäftsjahr 23, liegen wir bei 2,5 Millionen und sind auf dem Weg, 3 Millionen zu erreichen. Das wird unter dieser Regierung in 30 Monaten einen Anstieg der gesamten landesweiten Begegnungen um 360 Prozent bedeuten. Das sind die schlimmsten historischen Höchstwerte, die wir je in unserem Leben gesehen haben, und auch die höchste Zahl von Jahr zu Jahr.

Die Gesamtzahl der landesweiten Begegnungen in den ersten 30 Monaten dieser Regierung beträgt 7,7 Millionen. Das, meine Damen und Herren, ist Wahnsinn. Um das ins rechte Licht zu rücken: Es gibt 37 Staaten in den Vereinigten Staaten, deren Bevölkerung geringer ist als die Gesamtzahl der landesweiten Begegnungen, die wir in den letzten 30 Monaten erlebt haben.

Und ich weiß, dass es schwer sein wird, das zu begreifen, aber es wird noch schlimmer. Derzeit haben wir in den ersten 30 Monaten dieser Regierung insgesamt 1,6 Millionen bekannte Fluchtversuche erlebt. In der letzten – noch vor wenigen Monaten erfolgten – Aussage des ehemaligen Chefs der Grenzpolizei unter Eid vor dem Kongress sagte er, dass diese Zahl um 20 Prozent zu niedrig sei. Wir rechnen also tatsächlich mit einer landesweiten Gesamtzahl von Kurzurlauben zwischen 1,9 und 2 Millionen in 30 Monaten. Um das ins rechte Licht zu rücken: Es gibt 12 Bundesstaaten in diesem Land, deren Gesamtbevölkerung weniger als 2 Millionen beträgt, was der Zahl der Kurzurlaube in 30 Monaten entspricht. Im Moment sind wir in der ersten vollen Amtszeit dieser Regierung im Tempo. Wenn wir in diesem Tempo weitermachen und nichts darauf hindeutet, dass es langsamer wird, stehen wir vor insgesamt 13 Millionen landesweiten Begegnungen plus insgesamt 13 Millionen Begegnungen. Auswärtsspiele in der ersten Amtszeit dieses Präsidenten. Damit wäre es der fünftgrößte Staat des Landes, gleich hinter New York.

Also nein, die Zahlen werden nicht sinken. Das ist eine Lüge. Und wenn Sie intellektuell ehrlich sind, kann niemand hier stehen, nachdem er die Grenze gesehen und diese Zahlen gehört hat, und uns sagen, dass unsere Grenzen sicher sind und wir die operative Kontrolle haben. Es ist eine Lüge.

Du hast gefragt, was sich geändert hat, Mark? Es hat sich vieles verändert. Beginnen wir zunächst mit Bidens Wahlkampf, wie er sagte, er würde mit dem Bau der Mauer aufhören und die Grenze öffnen. Erinnern Sie sich, dass sie während eines Präsidentschaftswahlkampfs der Demokraten das nicht konnten – ich meine, sie stießen sich fast gegenseitig aus dem Weg, um ihre Hände zu heben, als die Frage gestellt wurde: Werden Sie illegalen Einwanderern kostenlose medizinische Versorgung gewähren? Jeder einzelne Körper – jeder auf der Bühne hob die Hand, einschließlich Kandidat Biden.

Aber lassen Sie uns über Einzelheiten sprechen. Was ist die Fülle des Netzwerks an Instrumenten, Behörden und Richtlinien, das sie abgebaut haben? Wir haben im Moment nicht genug Zeit, um mich auf all das einzulassen, aber ich werde mich auf die Höhepunkte konzentrieren.

Die Asyl-Kooperationsvereinbarungen, die wir mit allen drei Ländern des Nördlichen Dreiecks hatten, zielten in erster Linie darauf ab, echten Asylbewerbern im ersten Transitland, das sie erreichten, Erleichterung zu verschaffen, und verhinderten das Forum-Shopping. Die Biden-Regierung hat das abgeschafft.

Das Migrantenschutzprotokoll, das „Remain in Mexico“-Programm, das als wirksames Abschreckungsprogramm fungierte. Diese Politik reduzierte die illegale Einwanderung innerhalb weniger Monate nach ihrer Umsetzung im Alleingang um über 85 Prozent. Die Biden-Regierung hat es abgebaut.

Fangen und Freilassen. Wir hatten das Fangen und Freilassen so gut wie beendet, denn – täuschen Sie sich nicht – die Migranten, die jetzt an unsere Grenze kommen, suchen kein Asyl; Sie möchten Teil des Asylverfahrens sein, das sie unter dieser Regierung freilassen wird. Wir hatten das Fangen und Freilassen so gut wie beendet. Die Biden-Regierung führte das Fang- und Freilassungsverfahren wieder ein.

Wir haben Mexiko durch die Stärke und Macht der Vereinigten Staaten dazu gebracht, sich uns in der globalen Angelegenheit anzuschließen, die es ist. Zu einem Zeitpunkt, als ich Kommissar war, hatten sie über 25.000 Mitarbeiter, die nicht nur ihre Südgrenze sicherten, sondern auch die Durchsetzung im Inneren verstärkten. Am ersten Tag der Biden-Administration verschwand dieser Einfluss.

Innere Durchsetzung. Wir hatten die höchste Zahl an Begegnungen mit illegaler Einwanderung in der Geschichte unseres Landes. Wir hatten auch die geringste Zahl an Abschiebungen seit der Gründung der ICE im Jahr 2003. Die internen Durchsetzungsbeschränkungen, die den unglaublichen Männern und Frauen der ICE auferlegt wurden – im Grunde muss man ein bekannter oder mutmaßlicher Terrorist oder ein verurteilter Krimineller sein, bevor man einer wird Priorität. Wir erleben im wahrsten Sinne des Wortes, dass illegale Ausländer, die in den Vereinigten Staaten auch ein sekundäres Verbrechen begangen haben, aufgrund dieser Regierung wieder in Gemeinden entlassen werden.

Ihre Weigerung, das Gesetz durchzusetzen. Herr Minister Mayorkas hat das Gesetz lediglich als eine beratende Stellungnahme betrachtet. Er hat seinen Eid aufgegeben. Er hat sich seiner Verantwortung entzogen und weigert sich, das Gesetz durchzusetzen. Dies ist die Sekretärin, die sagte, dass der illegale Aufenthalt in unserem Land allein nicht ausreiche, um Sie abzuschieben. Nun, ich bin dagegen, weil das Gesetz etwas anderes sagt.

Also, schau, ich könnte weitermachen. Das sind nur einige der Highlights. Daher haben sie jedes Element einer starken Abschreckung zerstört, um diejenigen abzuschrecken, die illegal in das Land einreisen, und diejenigen zu bestrafen, die gegen unser Gesetz verstoßen, und die Integrität des Systems wiederhergestellt, indem sie die Zahl der falschen Behauptungen illegaler Ausländer verringert haben.

HERR. KRIKORIAN: Danke, Mark.

Angesichts der Situation, die das Weiße Haus geschaffen hat – die in politischer Hinsicht schrecklich ist, aber auch ein Problem für sie darstellt – verwenden sie diesen Zuckerbrot-und-Peitsche-Ansatz mit CBP One als Zuckerbrot. Und wenn – Kunst, wenn Sie vielleicht ein wenig erklären könnten, wie sie damit versuchen, eine andere Botschaft für das zu schaffen, was an der Grenze vor sich geht.

ANDREW ARTHUR: Richtig. Und danke, Mark.

Lassen wir der Verwaltung im Zweifelsfall den Vorzug geben. Sie gehen davon aus, dass es eine bestimmte Anzahl ausländischer Staatsangehöriger gibt, die jedes Jahr versuchen, illegal in die Vereinigten Staaten einzureisen. Sie könnten dafür sorgen, dass diese Leute zwischen den Einreisehäfen hin und her gehen, von der Grenzpolizei festgenommen und freigelassen werden; oder der Plan der Biden-Regierung, den sie am 5. Januar eingeführt hat, bestand darin, die sogenannte „Circumvention Of Lawful Pathways Final Rule“ einzuführen – von der sie glücklicherweise alle Parameter ausgedruckt haben, falls also irgendein Schmuggler da draußen wissen möchte, wie es funktioniert , sie können es erklären. Im Grunde genommen, was – das ist ein langer Titel. Man könnte es einfach die CLP-Regel nennen: Umgehung rechtmäßiger Wege.

Wenn ein Ausländer illegal in die Vereinigten Staaten einreist, besteht nach der CLP-Regel eine widerlegbare Vermutung, dass dieser Ausländer keinen Anspruch auf Asyl hat. Und es gibt Ausnahmen und Möglichkeiten, dies zu widerlegen. Eine dieser Ausnahmen besteht darin, dass der potenzielle illegale Einwanderer, wenn er einen Zeitpunkt und einen Ort für die Einreise in die Vereinigten Staaten über einen Einreisehafen festlegt, dann nach den alten Asylbestimmungen bearbeitet wird, und hier erfahren Sie, wie sie vorgehen. Wie Mark sagte, laden Sie die App herunter und können dann, während Sie sich in Nord- oder Zentralmexiko aufhalten, einen Termin vereinbaren, um an einem Einreisehafen zu erscheinen. Sie erhalten einen Termin für diesen Termin. Sie können jederzeit während des 23-Stunden-Zeitraums ab diesem Termin an einem von acht Einreisehäfen erscheinen. Fünf davon befinden sich in Texas. Und wenn man dort drin ist, wird man nach den Behauptungen des Staates Texas nicht gefragt, ob man Asyl möchte. Sie fragen dich wirklich nichts. Sie führen einige Hintergrundüberprüfungen durch und lassen Sie dann in die Vereinigten Staaten frei. CBS News berichtete vor einigen Wochen, dass bis Ende Juni 131.000 Menschen auf Bewährung in die USA entlassen worden seien, die die CBP One-App nutzen würden. Aus den neuesten Statistiken des CBP wissen wir, dass bis Ende Juli 188.500 Menschen entweder über die Häfen gekommen sind oder bereit sind, damit anzureisen.

Auch hier handelt es sich um einen 23-Stunden-Zeitraum an einem Einreisehafen, einem von acht Einreisehäfen entlang der Südwestgrenze, was bedeutet, dass einer dieser Außerirdischen um 23:00 Uhr nachts auftauchen könnte. Mark wird Ihnen sagen, dass Sie Schichtwechsel haben und anderes Personal im Dienst hat, und diese Person könnte von dieser Person überprüft werden. Oder sie könnten zu dem Zeitpunkt auftauchen, zu dem die Kinder zur Schule kommen, was an der südwestlichen Grenze ein ziemlich häufiges Phänomen ist. Ein überforderter Grenzbeamter – oder ein überforderter CBP-Beamter – wird dann sehr schnell eine Entscheidung treffen müssen, Sie in die Vereinigten Staaten einreisen zu lassen.

Und wiederum sind die einzigen Informationen, auf die sie ihre Entscheidung stützen können, die der Regierung der Vereinigten Staaten. Wie James Comey einmal sagte: Wenn wir keine Informationen über Sie haben, wenn Sie keine Wellen schlagen, werden wir nichts über Sie erfahren. Wir werden nicht wissen, ob Sie ein Krimineller sind. Wir werden nicht wissen, ob Sie Verbindungen zu Terroristen haben. Wir erfahren nicht, ob Sie Mitglied eines Drogenkartells sind. Das ist mehr oder weniger das System, das sie unter CBP One eingerichtet haben, und so funktioniert es.

HERR. KRIKORIAN: Also, Mark, eine Art und Weise, wie die Regierung dieses Programm anpreist und rechtfertigt, besteht darin, dass es das Geschäft für die Schmuggler reduziert – mit anderen Worten, dass die Leute die Schmuggler nicht bezahlen müssen, um sie herzubringen sie über die Grenze; Sie werden es auf vermeintlich rechtmäßige und geordnete Weise tun können. Profitieren Schmuggler davon noch? Verdienen sie damit trotz dieses CBP One-Prozesses immer noch Geld?

HERR. MORGAN: Ja, Mark, das sind sie. Und das ist einer der Bereiche, in denen ich wirklich frustriert bin, weil ich vor langer Zeit gelernt habe, dass die Absicht – das absichtliche Weglassen einer wesentlichen Tatsache – dasselbe ist wie eine Lüge, und das ist es, was diese Regierung dem amerikanischen Volk gegenüber vorgibt, indem sie das tut Stellungnahme. Und ich habe diese Aussage immer wieder gehört.

Denk darüber nach. Das Einzige, was den Kartellen in den letzten 40 Jahren passiert ist, ist, dass sie stärker, mächtiger und einflussreicher geworden sind und ihre Bankkonten gewachsen sind. Und sie haben zu einem großen Teil nicht nur Drogen geschmuggelt, sondern auch auf dem Rücken illegaler Einwanderer, die sie über unsere weit geöffnete südwestliche Grenze geschoben haben, insbesondere in den letzten 30 Monaten. Denken Sie eine Sekunde darüber nach.

Was wir in den letzten 40 Jahren im Umgang mit den Kartellen gelernt haben – und jeder in dieser Regierung weiß es genauso gut wie ich –, dass sie eine unglaubliche Hierarchie haben, eine unglaubliche Fähigkeit, das zu ändern, was wir TTPs nennen – ihre Taktiken, Techniken und Verfahren. Und genau das haben sie getan. Mark, du hast es beschrieben. Es dauerte nicht lange, bis sie sich daran gewöhnt hatten. Sie haben die App buchstäblich übernommen. Also, wie Sie sagten, sollten Sie jetzt in Mexiko sein. Nun, das ist ein Witz. Die Kartelle haben es also schnell geschafft, die App zu überwinden, und sie können jetzt jeden von überall aus dazu bringen, online zu gehen und seinen Antrag auf Einreise in einen Einreisehafen in den Vereinigten Staaten zu stellen. Es entspricht ihrem Ticket für die Willy Wonka Chocolate Factory. Wenn sie das haben, dann ist es ihr Transit durch hundert sichere Drittländer. Solange sie diesen Termin haben, treten sie einfach beiseite, lassen sie eintreten und machen sich auf den Weg.

Und denken Sie eine Sekunde darüber nach. Es ist also nicht anders. Es spielt keine Rolle, ob Sie durch die Darien-Lücke gehen. Es spielt keine Rolle, ob Sie durch alle drei Länder des Nördlichen Dreiecks reisen oder eine ein paar tausend Meilen lange Wanderung durch Mexiko unternehmen. Letztendlich spielt es keine Rolle, ob Sie illegal zwischen den Einreisehäfen einreisen oder die CBP One-App nutzen, um zu einem Einreisehafen zu gelangen; Sie legen Ihr Leben immer noch in die Hände der Kartelle. Du wirst immer noch misshandelt. Du wirst immer noch ausgebeutet. Und ich verspreche Ihnen, Sie müssen jeden Tag dafür bezahlen. Das ist also eine Lüge.

Ich meine, Sie denken wirklich, dass die Kartelle beiseite treten und sagen: „Oh, okay, Sie haben Ihren Termin; kostenlos weitermachen, zu Fuß zu einem Einreisehafen gehen? Das ist blöd. Das ist nicht das wirkliche Leben. So funktioniert das nicht. Jeden Tag gibt es Kartelle, egal ob ein Migrant illegal zwischen den Einreisehäfen einreist oder ob er die CBP One-App nutzt, ich verspreche Ihnen, dass sie dafür bezahlen.

Und was ich noch über die CBP One-App sagen möchte: Es sind nicht nur diejenigen, die Asyl beantragen. Wie Art sagte, gibt es auch einen sekundären Zweck der CBP One-App: Bewährung, oder? Wenn Sie also aus Nicaragua, Kuba, Haiti oder Venezuela kommen, können Sie auf die CBP One-App zugreifen, und wenn Sie nur aus diesen Ländern kommen, können Sie auf die CBP One-App zugreifen und eine Bewährungsstrafe in den Vereinigten Staaten beantragen. Auch das verstößt gegen das Gesetz. Das allein ist eine Umgehung des Gesetzes. Eine Bewährungsstrafe soll im Einzelfall für einen bestimmten öffentlichen Nutzen oder einen humanitären Zweck eingesetzt werden. Gerade erst in einem Land geboren zu sein, genügt dieser gesetzlichen Anforderung, diesem gesetzlichen Auftrag nicht.

Und natürlich, Schocker, wird das missbraucht? Ja. Wir kennen Menschen, die zum Beispiel vielleicht in Venezuela geboren wurden, aber seit einem Jahrzehnt in Brasilien leben. Erraten Sie, was? Spielt keine Rolle. Das wird nicht überprüft. Das wird nicht überprüft. Sie rufen die CBP One-App auf und sagen, ich sei in Venezuela geboren. Boom. Das nächste, was Sie wissen, ist, dass sie auf Bewährung in die Vereinigten Staaten entlassen werden.

Und das Letzte, was ich dazu sagen möchte, ist, dass es sehr wichtig ist, wenn wir darüber sprechen, denn das ist einer der Tricks. Das ist Teil ihres Hütchenspiels, das sie spielen. Sie haben nicht nur, wie Art sagte, buchstäblich einen Deal mit der ganzen Welt gemacht und gesagt: „Hey, tu mir einen Gefallen.“ Das ist der Deal. Wenn Sie es unterlassen, illegal zwischen den Einreisehäfen einzureisen, werden wir Ihnen die Möglichkeit geben, die CBP One-App auszufüllen und zu einem Einreisehafen zu kommen. Wir werden weiterhin wegschauen, während Sie betrügerische Ansprüche einreichen, denn wir wissen – und jeder in dieser Regierung weiß es –, dass die überwältigende Mehrheit der Migranten, die an unsere Grenzen kommen, Wirtschaftsmigranten sind. Sie sind nicht Opfer staatlich geförderter Verfolgung aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer geschützten Klasse. Sie wissen das, aber sie leiten sie nur zu einem Einreisehafen um. Sie lassen zu, dass sie eine falsche Klage einreichen, während sie wegschauen, sie bearbeiten und sie dann in die Vereinigten Staaten entlassen. Es spielt also keine Rolle, ob Sie zwischendurch oder an den Einreisehäfen einreisen; Bei Ihnen passiert derselbe Prozess, es gibt den gleichen Anreiz und das gleiche Ergebnis – Sie werden in die Vereinigten Staaten entlassen. Deshalb nennen wir es ein Hütchenspiel.

HERR. ARTHUR: Und, Mark, wenn ich einige der Punkte, die der Chef angesprochen hat, noch weiterverfolgen könnte. In Bezug auf die Menschen, die hereinkommen und die Schmuggler einsetzen, ist dies das neueste monatliche Update von CBP One. Es wurde neulich veröffentlicht. Dies ist für Juli 2023. Und es enthält diese Zeile: „Mit Wirkung vom 9. August ist das CBP dazu übergegangen, Termine von 14 auf 21 Tage im Voraus zu vereinbaren, um Nichtstaatsangehörigen zusätzliche Zeit für die Vorbereitung und Organisation der Reise zum gewünschten Einreisehafen zu geben.“ Wenn Sie sich nun im Norden Mexikos befinden, warum brauchen Sie dann eine zusätzliche Woche, um in Mexiko abzuhängen, bevor Sie zu Ihrem Termin erscheinen? Genau wegen dem, was der Chef gerade gesagt hat. Die Kartelle – nun ja, die Schmuggler, die Kartelle, mit denen sie verbündet sind und für die sie mehr oder weniger arbeiten, versuchen, diese Leute nach Norden zu schleusen, um sie an die Grenze zu bringen, und zwar von immer weiter weg. Dafür gibt es diese zusätzliche Woche. Ich meine, man kann mit dem Bus in zweieinhalb Tagen durch Mexiko fahren. Sie brauchen keine zusätzlichen sieben Tage. Das gibt es also.

Im Rahmen des Visaprogramms für Venezuela, Nicaragua, Haiti und Kuba sind mehr als 181.000 Menschen im Rahmen dieses Programms in die Vereinigten Staaten eingereist. Und wiederum, wie Mark sagte, keiner von ihnen musste einen Asylantrag vorlegen. Sie werden nicht um einen Asylantrag gebeten, bevor Ihnen die Einreise in die Vereinigten Staaten gestattet wird.

Und er erwähnte, dass Sie das eigentlich nicht tun – viele dieser Menschen haben schon seit einiger Zeit nicht mehr in Venezuela, Nicaragua, Haiti oder Kuba gelebt. Und wenn Sie einen Beweis dafür wollen, brauchen Sie nur zur Südwestgrenze zu gehen, zu den Ufern des Rio Grande, wo Menschen in die Vereinigten Staaten einreisen, und Sie werden stapelweise weggeworfene Dokumente vorfinden. Bei diesen Dokumenten handelt es sich zwangsläufig um Führerscheine für Venezolaner aus Brasilien. Sie haben, wissen Sie, Green Cards für Chile für Haitianer. Der Grund, warum sie diese Dokumente wegwerfen, ist, dass sie nicht wollen, dass es jemand erfährt. Und das erste, was Mark Ihnen sagen wird, ist, dass sie Ihre Taschen auf Taschenmüll, wie wir es nennen, überprüfen. Sie wollen nicht, dass irgendjemand die Dokumente findet, aus denen hervorgeht, dass sie in ein anderes Land umgesiedelt wurden, weil das ihren Asylanspruch zunichtemachen würde. Also -

HERR. MORGAN: Und, Mark, ganz schnell, also werde ich das Betriebsupdate mit Füßen treten, weil es mich wirklich erwischt. Ich habe angefangen – als Kommissar habe ich mit diesen operativen Aktualisierungen begonnen. Und ich kann Ihnen jetzt sagen, ich schaue allen in die Augen und sage, dass es sich um legitime Betriebsaktualisierungen handelte. Sie waren nicht politisch motiviert. Wir haben die Daten und Fakten so weitergegeben, wie wir sie erhalten haben. Tatsächlich haben wir das CBP-Statistikportal erweitert, auf das jeder online zugreifen kann, weil ich fest davon überzeugt bin, dass Transparenz eine unserer wichtigsten Pflichten gegenüber dem amerikanischen Volk war, die Fakten an die Öffentlichkeit zu bringen, unabhängig davon, wo sie stehen und wie Sie gucken.

Die monatlichen Betriebsaktualisierungen, die Art gerade erwähnt hat, sind ein Witz. Sie wurden von politischen Vertretern völlig überwunden. Wenn Sie es sich jetzt ansehen – und das ist sehr vorsichtig –, reden sie jetzt in den ersten drei Quartalen der operativen Aktualisierung nur über die Zahlen an der südwestlichen Grenze, und sie konzentrieren sich nur auf die Begegnungen der Vereinigten Staaten an der südwestlichen Grenze Grenzschutz, weil das das einzige Gebiet ist – das ist das einzige Gebiet, in dem es, wie Mark sagte, zwischen den Einreisehäfen der südwestlichen Grenze ein leichtes Gefälle gab. Es sind bereits bis zu 6.000 pro Tag. Und denken Sie daran, als der frühere Minister Jeh Johnson unter der Obama-Regierung sagte: „Weil ich dort war; Ich war damals der Chef – tausend war ein schlechter Tag. Wir sind wieder bei 6.000 pro Tag. Also nein, die Zahlen werden nicht sinken.

Aber zurück zum Betriebsupdate. Sie konzentrieren sich nur auf die südwestliche Grenze. Sie führen das amerikanische Volk absichtlich in die Irre, weil es eigentlich um totale landesweite Begegnungen gehen sollte. Das vermittelt Ihnen ein vollständiges Bild der Größenordnung dessen, was vor sich geht. Das wird das aktuelle Hütchenspiel darstellen, denn was Sie hatten – wie wir beide gesprochen haben, wie Mark gesprochen hat – sie lenken buchstäblich so viele wie möglich von den Einreisehäfen zu den Einreisehäfen um .

Und lassen Sie mich das ins rechte Licht rücken. Im Geschäftsjahr 2020, also im gesamten Jahr, kamen 241.000 ansonsten unzulässige Ausländer in unsere Einreisehäfen. Das sind etwa 20.000 pro Monat. Im Geschäftsjahr 21 stieg die Zahl sprunghaft auf 294.000. Im Geschäftsjahr 22, als sie mit dem Hütchenspiel richtig begannen – mit dem Hütchenspiel – sprang die Zahl auf 551.000. Im Geschäftsjahr 23 sind wir an unseren Einreisehäfen auf dem Weg, insgesamt über 1 Million unzulässige Begegnungen zu verzeichnen – 1 Million, ein weiterer Rekord. Diese Zahl hatten wir noch nie in der Geschichte, da wir seit 1924 Daten zu unseren Einreisehäfen speichern. Das ist das Herzstück des Hütchenspiels. Das ist eine Steigerung von 313 Prozent in 30 Monaten an unseren Einreisehäfen. Also nein, die Zahlen werden nicht sinken. Sie verschieben es einfach und lenken es dann ab und belügen das amerikanische Volk. Es ist ein Hütchenspiel.

Eine letzte Sache möchte ich dazu sagen. Frustrierend ist auch, dass die Zahlen selbst zwischen den Einreisehäfen – zwischen den Einreisehäfen – immer noch nicht sinken. Sie wollen dieses willkürliche Datum seit Titel 42 verwenden, an dem wir die Zahl ein paar Tage lang in die Höhe schnellen sahen. Das ist Blödsinn. Das ist nicht das Datum. Das Datum stammt aus dem Geschäftsjahr 2020, dem letzten vollen Jahr der Trump-Administration. Und selbst zwischen den Einreisehäfen gab es in den ersten 30 Monaten einen Anstieg der Zahl illegaler Einwanderer zwischen den Einreisehäfen um 393 Prozent. Also, nein, glauben Sie ihnen nicht, wenn sie sagen, dass die Zahlen sinken. Es ist einfach nicht wahr.

HERR. KRIKORIAN: Danke, Mark. Und um das Problem dieser zusätzlichen Woche klarzustellen: Jetzt müssen die Leute drei Wochen im Voraus Termine vereinbaren. Wenn ich das richtig verstehe, nutzen die Schmuggler jetzt ein VPN und sagen dem VPN, dass sie in Mexiko sind obwohl sie in Tadschikistan sind. Und wenn sie dann den Termin bekommen, bleibt die Person, anstatt in Mexiko zu fliegen und sich die Füße abzukühlen, in Tadschikistan, bis sie den Termin bekommt, steigt dann ins Flugzeug und fliegt nach Mexiko. Ich meine, in gewisser Weise erleichtert die CBP One-App die Arbeit von Schmugglern in diesem Sinne.

Ja.

HERR. MORGAN: Mark, das ist absolut richtig. Wir sind jetzt aktive Teilnehmer an den größten Schmuggeloperationen der Welt. Die CBP One-App hat nichts abgeschreckt. Ich gebe Ihnen nur die Zahlen. Es hat den Zustrom illegaler Einwanderung nicht eingedämmt; Es hat den Kartellen tatsächlich bei ihren Schmuggeloperationen geholfen. Sie haben es tatsächlich einfacher gemacht. Früher mussten die Kartelle also auch in den Vereinigten Staaten stark operieren, und jetzt müssen sie sie nur noch vor unserer Haustür an einem Einreisehafen abgeben, und von dort aus übernehmen wir. Und wir machen es den Migranten leichter – den Kartellen und Schmuggeloperationen, die Migranten bis vor unsere Haustür zu bringen. Sie machen es auf jeden Fall einfacher.

HERR. KRIKORIAN: Die Frage, die ich an Sie hatte, Art – und das ist es wahrscheinlich, was Sie sowieso ansprechen werden –, aber das ist der Punkt – ein Teil des Punktes, den die Verwaltung vorbringt, und einer der Gründe, warum sie das verkaufen Offensichtlich wird den Kartellen das Geschäft entzogen. Aber der andere Punkt ist, dass es sich um „legale Wege“ handelt, die – Sie wissen schon, in Anführungszeichen stehen. Mit anderen Worten, dass ein unzulässiger Ausländer – eine Person, die kein Recht hatte, hierher zu kommen, kein Visum, was auch immer – der durch einen Einreisehafen kommt und freigelassen wird, irgendwie weniger illegal ist als jemand, der die Grenze übertritt und es dann ist Lass los. Ist das der Fall? Ist die Person nicht immer noch nur ein illegaler Ausländer?

HERR. ARTHUR: Ja, nein, und dafür müssen wir tatsächlich in die Zeit vor 1996 zurückgehen. Und wenn ich mich im Raum umsehe, sehe ich nicht viele Leute, die 1996 aktiv die Nachrichten gelesen haben. Aber früher Bis 1996 mussten wir der sogenannten „Entry Doctrine“ oder „Fleuti Doctrine“ folgen. Fleuti war der Name des Falles, der hier wirklich den Ausschlag gab. Wenn ein Ausländer in die Vereinigten Staaten einreiste und an einem Einreisehafen angehalten wurde, galt dieser Ausländer als ausschließbar und wurde in ein Verfahren eingeleitet, das ihm nur sehr wenige Rechte einräumte, im Grunde nur die Rechte, die im Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz enthalten sind . Wenn es diesem Ausländer jedoch gelang, eine Festnahme anzudeuten, in die Vereinigten Staaten zu gelangen und für irgendeinen Zeitraum von behördlichen Beschränkungen befreit zu werden, konnte diese Person abgeschoben werden und erhielt in einem Verfahren mehr Rechte. Das war der Eintrag – und er war absolut lächerlich und sehr schwierig zu verwenden.

Um Ihnen ein ganz kurzes Beispiel zu geben: Es gab ein Schiff namens Golden Venture, das auf Grund lief, ich glaube, es war Queens – ich glaube, es war Rockaway – und es war ein Schmuggelschiff voller chinesischer Staatsangehöriger. Und einige von ihnen sprangen ins Wasser und wurden vom Wasser hochgehoben, und einige von ihnen berührten das trockene Land. In Hunderten von Fällen kam es darauf an, ob die Person das Land berührte, ohne dass jemand sie sah, oder ob sie im Wasser aufgegriffen wurde, denn wenn sie im Wasser aufgegriffen wurde, war sie natürlich nicht in die Vereinigten Staaten eingereist; sie waren ausschließbar. Wenn sie trockenes Land berührten, waren sie in die Vereinigten Staaten eingereist und hatten mehr verfassungsmäßige Rechte. Dies war tatsächlich ein ziemlich wichtiger Punkt – er wurde nicht einmal erwähnt – in einem Fall aus dem Jahr 2020 namens DHS gegen Thuraissigiam, in dem es um einen Mann ging, der sagte: „Wissen Sie, ich verdiene eine Berufung gegen mein glaubhaftes Leugnen der Angst.“

Aber auf jeden Fall hat der Kongress 1996 eingegriffen und gesagt: Nein, das machen wir nicht mehr. Das ist lächerlich. Dafür gibt es keinen Grund. Und sie haben ein System namens Entfernung geschaffen. Mittlerweile gibt es Absetzungsanhörungen. Wenn Sie illegal in einem Hafen auftauchen – wenn Sie in einem Einreisehafen auftauchen und dort nicht zugelassen werden oder zwischen den Einreisehäfen festgenommen werden, bedeutet das Gesetz, dass wir Sie genauso behandeln werden. Sie werden das gleiche Inspektionsprotokoll haben, Sie werden die gleichen Rechte haben und Sie werden aus den gleichen Gründen absetzbar sein. Wenn ich ohne Visum an einem Einreisehafen auftauche und irgendwie so tue, als würde ich rechtmäßig in die Vereinigten Staaten einreisen, ist das so, als würde ich zum Flughafen Dulles fahren, durch den Flughafen laufen, durch den TSA-Kontrollpunkt laufen und dort ankommen am Gate, tauchte ohne Ticket auf und sagte: „Ich versuche, dieses Flugzeug rechtmäßig zu betreten.“ Das ist es einfach nicht. Und doch, wissen Sie, das ist eines dieser Dinge – ich habe tatsächlich gehört, dass es auf Fox News verkündet wurde, dass die Leute, die über die Häfen kommen, es richtig machen. Der richtige Weg ist, zu einem Konsulat im Ausland zu gehen, ein Visum zu bekommen und in die Vereinigten Staaten einzureisen, was nicht der Fall ist.

HERR. MORGAN: Ja. Und sehen Sie, um es noch einfacher auszudrücken – denn er ist ein Experte auf dieser Seite. Ich versuche es einfach einfacher auszudrücken. Es gibt eine Menge Leute – wie du schon sagtest, Art, viele Leute denken, dass, wenn du zu einem Einreisehafen gehst – oh, tut mir leid – (kommt über das Mikrofon) – viele Leute denken, wenn du zu einem Einreisehafen gehst, Deshalb ist alles, was Sie tun, rechtmäßig, oder? Das ist einfach nicht der Fall – Sie sind unzulässig. Sie haben keinen rechtlichen Status, um sich in den Vereinigten Staaten aufzuhalten. Es ist, wie Art sagte, kein Unterschied, ob man zwischen den Einreisehäfen oder am Einreisehafen angekommen ist. Ohne jegliche Dokumentation, ohne rechtlichen Status sind Sie unzulässig, d. h. Ihnen sollte die Einreise verweigert werden. Das sollte der Ausgangspunkt sein. Nur weil Sie zu einem Einreisehafen gehen, ist das, was Sie tun, noch lange nicht legal. Das ist eine falsche Erzählung. Es ist eine Fehlinformation. Es ist nicht korrekt.

Was nun passiert, ist, dass sie Asyl beantragen werden, und was dann unter dieser Regierung passiert, ist, dass sie rechtswidrig sind und dann das Gesetz nicht durchsetzen. Sie halten keine Personen fest, die inhaftiert werden sollten, sondern lassen sie in den Vereinigten Staaten frei, genau wie sie es tun, wenn Sie zwischen den Einreisehäfen einreisen. Es ist nicht anders. Sie versuchen also nicht, den Strom illegaler Einwanderung einzudämmen. Sie versuchen nicht, die Anreize zu verringern. Sie spielen nur das Hütchenspiel, um die schlechte politische Optik zu vermeiden, dass noch mehr zwischen den Einreisehäfen passieren und die Sicherheit unseres Landes und der nationalen Sicherheit gefährden würden. Es ist ein Witz.

Ich habe dir die Zahlen gegeben. Deshalb habe ich mit den Zahlen begonnen. Die Zahlen lügen nicht. Die Zahlen steigen weiterhin auf historischem Niveau. Deshalb halte ich es für sehr wichtig, mit den Füßen zu stampfen, nur weil jemand zu einem Einreisehafen geht, bedeutet dies nicht, dass der Vorgang rechtmäßig ist.

Und ich schließe mit dem, was ich vor einer Minute gesagt habe. Auch hier handelt es sich bei der überwältigenden Mehrheit der Migranten, die mit der Bitte um Asyl an unsere Grenze kommen, um falsche Anträge, und die Daten belegen das. Sie sind Wirtschaftsflüchtlinge. Was diese Regierung also tut, ist, dass sie wissentlich und mit Absicht zulässt, dass unsere Gesetze weiterhin ausgenutzt werden und sie durch die Haustür eindringen, während sie wegschauen, und dann nennen sie es einen „gesetzmäßigen Weg“. Es ist eine Perversion und ein Verstoß gegen das Gesetz.

HERR. KRIKORIAN: Es gibt jedoch einen Unterschied in dem Sinne, dass jemand, der die Grenze übertritt, das Bundesverbrechen der Einreise ohne Kontrolle begeht, während jemand, der an einem Einreisehafen ankommt, dies nicht tut – nicht gegen dieses Gesetz verstößt. Es ist die Regierung, die gegen das Gesetz verstößt, indem sie sie gehen lässt, anstatt sie festzuhalten. Und ich habe einen Artikel geschrieben, dessen Überschrift lautet: „Biden gegenüber den Außerirdischen: Brechen Sie nicht das Gesetz – wir tun es für Sie“, denn das ist im Grunde das, was CBP One zulässt.

HERR. MORGAN: Das ist also genau richtig. Was ich – ich stimme vollkommen zu, Mark. Das Einzige, was ich noch hinzufügen möchte, ist, dass man wissentlich und vorsätzlich einen falschen Asylantrag gestellt hat.

HERR. KRIKORIAN: Oh, okay. Rechts. Ja. Das ist richtig.

HERR. MORGAN: Ja.

HERR. KRIKORIAN: Kunst?

HERR. ARTHUR: Und es gibt ein paar – Mark wirft Sachen einfach so schnell weg, als würde man aus dem Feuerwehrschlauch trinken. Das ist es wirklich.

Aber im Hinblick auf diese Menschen, die Asylanträge stellen werden, ist es wichtig, in Bezug auf die Bewährung zu beachten, dass sie unter der Biden-Regierung stattfanden – und keine vorherige Regierung, einschließlich der Obama-Regierung, hat dies jemals getan – Wenn wir Sie auf Bewährung freilassen, leitet jede frühere Verwaltung zunächst ein Einwanderungsverfahren für Sie ein, leitet Sie zunächst ein Abschiebungsverfahren ein und lässt Sie dann auf Bewährung frei. Die Biden-Regierung hat entschieden, dass Sie, wenn sie Personen auf Bewährung freilässt, auf Bewährung bleiben, bis wir ein Verfahren gegen Sie einleiten. Und wissen Sie, wenn das 60 Tage wären, was ursprünglich der Fall war – es sank tatsächlich auf 30 Tage, als man sich bei einem ICE-Büro melden musste –, aber zu diesem Zeitpunkt ist ICE so überlastet – es gibt nur 6.500 ICE-ERO-Beamte in den Vereinigten Staaten. Sie sind so überwältigt, dass die New York Post Ende März berichtete, dass Ausländer bis 2032 darauf warteten, überhaupt in einem ICE-Büro aufzutauchen, um das Anklagedokument zu erhalten, mit dem Sie dann ein Verfahren einleiten würden.

HERR. KRIKORIAN: Das ist es also nicht – das ist nicht das Warten auf eine Asylverhandlung; die nur darauf warten, vor Gericht gestellt zu werden.

HERR. ARTHUR: Ich warte darauf, vor Gericht zu kommen. Ich warte darauf, vor Gericht zu kommen.

Und wissen Sie, um diese Zahl noch näher zu quantifizieren, berichtete NBC News im Februar, dass es 588.000 Menschen gab, die auf Bewährung in die Vereinigten Staaten entlassen worden waren und Teil dieser gigantischen Schlange von Menschen waren, die einfach nur das Blatt Papier bekommen würden, das sie hatten wollte gegen sie ein Abschiebeverfahren einleiten. Eines der Dinge, die man von der Biden-Regierung oft hört, ist, dass die Trump-Regierung das Einwanderungssystem und das Asylsystem kaputt gemacht hat. Ehrlich gesagt – und wissen Sie, Mark und ich – wissen Sie, ich habe unter Obama gedient. Mark diente unter Obama und Trump. Trump hat nicht wirklich etwas getan, was Biden – was Obama nicht zuerst getan hat. Wissen Sie, es gibt ein paar Dinge, die mir einfallen, aber nicht viele. Und das haben sie sicherlich nicht getan.

Das ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Bruch des Asylsystems. Wenn Sie an Asyl glauben und an die Freiheitsstatue, die den Nationen die Fackel hält, ist das genau das Gegenteil. Derzeit sind in den Vereinigten Staaten 1,642 Millionen Asylanträge anhängig. Es gibt weniger als tausend Asylbeamte, die sie anhören, und 650 Einwanderungsrichter, die sie anhören. Es besteht keine Möglichkeit, dass sie jemals in der Lage sein werden, an diese Fälle heranzukommen.

Und das ist ein wichtiger Punkt, den viele Menschen übersehen. Es bestehen berechtigte Asylanträge. Aus historischen Fakten wissen wir, dass etwa 17 Prozent aller Menschen, die an der Grenze auftauchen, Asyl erhalten. Diese legitimen Asylbewerber werden wegen all dieser Fälle, mit denen die Biden-Regierung die Gerichte überschwemmt hat, nicht vor Gericht kommen können. Das bedeutet, dass es ihnen nicht möglich sein wird, sich in den Vereinigten Staaten niederzulassen, und dass ihr Leben immer prekär sein wird. Es ist wie bei jedem anderen Gerichtsverfahren; Sie warten auf den Tag, an dem Sie endlich ein Kind adoptieren, sich scheiden lassen, wissen Sie, Ihren Prozess gewinnen können, was auch immer.

Noch wichtiger ist jedoch, dass viele Menschen, die einen gültigen Asylantrag gestellt haben, Angehörige zu Hause haben, die aus demselben Grund in Gefahr sind, oder weil – oder weil sie mit dieser Person verwandt sind, auf die es die Regierung wirklich abgesehen hat. Diese Menschen im Ausland leben in der Hölle, bis dieser Person, diesem Hauptantragsteller in den Vereinigten Staaten, Asyl gewährt wird. Und doch hat die Biden-Regierung beschlossen: Scheiß auf diese Leute im Ausland. Wer kümmert sich um sie? Sie möchten lieber einfach sichere, geordnete und legale Wege für jeden und jeden bereitstellen, der an der Südwestgrenze auftauchen möchte.

HERR. KRIKORIAN: Die weder sicher noch legal sind. Ich meine, genau darum geht es. Aber -

HERR. ARTHUR: Was weder sicher noch geordnet ist.

HERR. KRIKORIAN: Und ich habe eine Frage an dich, Mark, und diese hat irgendwie damit zu tun. Eigentlich vielleicht auch Kunst. Aber die CBP One-App wurde entwickelt, bevor sie unter diesem Namen gebrandmarkt wurde – eigentlich während Ihrer Amtszeit als Kommissar, aber es war etwas völlig anderes. Es war für, wissen Sie –

HERR. MORGAN: Rechtmäßig.

HERR. KRIKORIAN: – Busse und Bahnen, rechtmäßige Reisende und Handel.

HERR. MORGAN: Rechtmäßiger Handel und Reisen.

HERR. KRIKORIAN: Mein Punkt – meine Frage hier ist, dass die Verwaltung es möglicherweise auf diese Weise nutzen könnte, wenn sie jeden festnehmen würde, der an einem Einreisehafen auftaucht. Ist das nicht richtig?

HERR. MORGAN: Ja, oder sie könnten tatsächlich eine Überprüfung durchführen, bevor sie sich auf die gefährliche Reise begeben, richtig, denn wiederum besteht ein Teil des Problems darin, dass sie bereits ihr Leben und ihre finanziellen Mittel aufs Spiel gesetzt haben, wenn wir darauf warten, dass sie die Grenze zu den Vereinigten Staaten erreichen Wohlergehen in den Händen der Kartelle und des Schmuggels. Das ist es also, was wir wirklich verhindern wollen. Wir wollen versuchen, Migranten von der Wanderung abzuhalten und abzuschrecken, weil wir wissen, dass die überwiegende Mehrheit keinen Anspruch auf Asyl hat; Sie sind Wirtschaftsflüchtlinge. Daten, Fakten und historische Informationen unterstützen dies.

Schauen Sie, das ist – das ist der Grund – das ist der Grund, warum wir hier sind. Alles, was Art gesagt hat und alles, worüber ich gesprochen habe, ist der Grund, warum wir in 30 Monaten insgesamt 7,7 Millionen landesweite Begegnungen hatten. Das war kein Zufall. Das ist ganz sicher nicht auf den Klimawandel zurückzuführen, oder? Dies geschah absichtlich durch die vollständige und vollständige Demontage aller effektiven Instrumente, Autoritäten und Richtlinien, die wir hatten und die funktionierten. Ich habe sie durcheinander gebracht: die ACAs, das „Remain in Mexico“-Programm, die Mauer, die ICE-Beschränkung. Die Liste geht weiter und weiter. Das sind alles Dinge, die sie abgeschafft und das Fangen und Freilassen wieder eingeführt haben. Das lag nicht an Inkompetenz. Das war kein Zufall. Dies war beabsichtigt und beabsichtigt. Auf keinen Fall hätten wir insgesamt 7,7 Millionen Begegnungen gehabt.

Und jetzt macht die CBP One-App das noch einfacher. Darüber möchten wir heute hier sprechen. Und es ist so frustrierend für mich, denn, schau – und ich weiß nicht, ob du das fragen wirst, Mark, aber du hast gesagt – Art, du hast einen sicheren und geordneten Weg erwähnt, richtig, einen legalen Weg. Wenn ich das noch einmal aus dem Mund der Sekretärin höre – ich meine, schauen Sie, woher wissen wir dann, dass er lügt? Seine Lippen bewegen sich, oder? Ich meine, ich bin so frustriert. Sicher und geordnet? Das ist eine der größten Lügen überhaupt.

Kennen Sie weitere Daten der letzten 30 Monate? 1900 tote Migranten wurden von der CBP entlang der Südwestgrenze geborgen – 1.900, so viele wie nie zuvor in einer Verwaltung geborgen, seit wir Aufzeichnungen führen. Und dazu gehören nicht die toten Migranten, die von örtlichen Strafverfolgungsbehörden entlang der Grenze gefunden wurden, oder die Migranten, die auf ihrer Reise in Mexiko starben, oder die Migranten, die im Darien Gap starben – einem der unwirtlichsten und rauesten Gebiete, die es gibt Die westliche Hemisphäre gehört jedem Kartell und jedem bösen Menschen, den man sich vorstellen kann. Oder was ist mit den 30 Prozent? Ärzte ohne Grenzen haben gesagt, dass bis zu 30 Prozent der jungen Frauen und Kinder auf ihrer Reise hierher sexuell missbraucht und vergewaltigt werden. Es geht mir nicht um Sie, aber ich habe mit Grenzschutzbeamten gesprochen, deren Leben nie mehr das gleiche sein wird, nachdem sie mit einer 12-jährigen Migrantin gesprochen haben, die auf ihrer Reise hierher mehrfach vergewaltigt wurde. Oder ich habe mit einem Sheriff-Stellvertreter gesprochen, der, nachdem er einer 14-Jährigen begegnet war, eine Tüte mit Pillen in ihrem Rucksack gefunden hatte und fragte: „Was sind das?“ Oh, meine Mutter hat mir die Pille danach gegeben, weil sie nur damit gerechnet hatte, dass sie vergewaltigt werden würde. Oder was ist mit den Migranten, unzähligen Migranten, die in das Leben der Arbeit oder des Sexhandels hineingeworfen wurden, nachdem sie bereits in die Vereinigten Staaten eingereist waren?

Machst du Witze – sicher, ordentlich, menschlich? Das ist eine Lüge. Sie belügen das amerikanische Volk. Und noch einmal: Sie müssen kein Grenzsicherheitsexperte sein. Wenn Sie die Gesamtzahl der landesweiten Begegnungen um über 360 Prozent gesteigert haben – denn da sind wir gerade dabei, einen Anstieg um 360 Prozent in 30 Monaten –, denken Sie an die gestiegene Zahl toter Migranten. Denken Sie an die steigende Zahl von Migranten, die vergewaltigt und sexuell missbraucht wurden. Denken Sie an die zunehmende Zahl von Migranten, die jetzt in das Leben des Menschenhandels geraten und leiden – wir können uns nicht einmal vorstellen, wie schlimm das ist. Also nein, Minister Mayorkas. Schauen Sie nicht in die Kamera, schwören Sie nicht noch einmal, dass unsere Grenze sicher ist oder wir die operative Kontrolle haben, denn Sie wissen, dass es Blödsinn ist und Sie wissen, dass es eine Lüge ist. Hören Sie auf, das amerikanische Volk anzulügen.

HERR. ARTHUR: Und, Mark, wenn ich nur drei Punkte weiterverfolgen könnte, die der Chef angesprochen hat und die wir besprochen haben – auf die wir bereits angespielt haben. Wissen Sie, es gibt vielleicht ein paar Leute von Denkfabriken, die Ihnen sagen, dass ich die Welt so sehe, aber im Hinblick auf die Auswirkungen, die diese Freilassungspolitik auf die Zahl der Migranten hatte, über die Mark gesprochen hatte die illegal in die Vereinigten Staaten gekommen sind, sagte Richter T. Kent Wetherell II in seiner Stellungnahme vom 8. März in Florida gegen die Vereinigten Staaten wörtlich, dass zweifellos geopolitische Faktoren, wissen Sie, einer der Gründe sind, warum eine große Anzahl von Migranten in die Vereinigten Staaten kommen. Aber der Grund dafür, dass so viele Menschen jetzt kommen, ist, dass sie wissen, dass sie gemäß der Politik der Biden-Regierung in die Vereinigten Staaten entlassen werden. Dies war eine Entscheidung, die er traf, nachdem er Tausende von Beweisseiten gelesen und ein Jahr lang Zeugenaussagen, Argumente und Diskussionen zu diesem Thema gehört hatte. Das ist das Gesetz. Die Verwaltung beantragte, dass dieser Bezirk – oder bat den Elften Bezirk, diese Entscheidung auszusetzen, und sie weigerten sich, das ist also das Gesetz.

In Bezug auf die Auswirkungen, die die CBP One-App hat, wissen Sie, wie Mark auf die Menschen gesprochen hat, die hierher kommen, und auf die Zunahme – und ich glaube, sein Name ist Enrique Lucero, aber er ist die kommunale Migration Minister in Tijuana. Er sagte wörtlich, dass die CBP One-App die Menschen dazu ermutigt, in dieses Land zu kommen, und ich weiß das, weil die Zahl der Migranten in Tijuana nach der Einführung der CBP One-App um 188 Prozent gestiegen ist. Es handelt sich hier also wiederum nicht um ein paar Leute aus Denkfabriken, die Ideen ausspucken. Es gibt echte Leute da draußen, die tagtäglich so damit umgehen wie Mark früher, wissen Sie, die das sagen.

Was schließlich die Gefahren anbelangt, so lag ein Teil des Grundes – eigentlich der Hauptgrund für das DHS – warum die Biden-Regierung die Migrantenschutzprotokolle abgeschafft hat, darin, dass Mexiko ein so gefährlicher Ort ist. Wir können keine Leute nach Mexiko zurückschicken, es ist dort unten so gefährlich. Die erste Anhörung im Rahmen des MPP fand im Durchschnitt innerhalb von zwei bis vier Monaten nach der Rücksendung des Migranten nach Mexiko statt. Im Februar teilte uns das monatliche Update mit, dass Migranten drei Monate auf ihre CBP One-Interviewtermine warteten. Im wahrsten Sinne des Wortes ließ CBP One die Menschen in Mexiko genauso lange warten wie MPP. Wenn es so viel besser ist, warum in aller Welt haben Sie das getan?

Nachdem ich diesen seltsamen Widerspruch angesprochen hatte, wurde übrigens aufgehört, die Zahl zu drucken, wie lange die Leute in Mexiko auf ihre CBP One-Termine warten mussten. Wenn Sie Kongressmitarbeiter sind, müssen Sie diese Dinge einfach durchlesen. Sie werden jede Menge Hörideen haben.

Aber ja, es ist wirklich nur ein Hütchenspiel. MPP ermöglichte es den Menschen, ihre Asylanträge in den Vereinigten Staaten sehr schnell anzuhören. Die meisten wurden abgelehnt, weil es einfach so ist. Die meisten Asylanträge werden abgelehnt.

HERR. MORGAN: Und Art, schau, ich werde das sogar noch ergänzen. Mexiko ist also so gefährlich. Warum schiebt die Biden-Regierung dann die wenigen, die sie absetzt, zurück nach Mexiko, nicht wahr? Es ist nur ein Witz. Es ist eine große Lüge. Sie sagen also, Mexiko sei gefährlich, während sie immer noch Menschen nach Mexiko zurückschicken und sie, wie Art sagte, länger auf den CBP One-App-Termin warten lassen, als wir es im Rahmen des „Remain in Mexico“-Programms getan haben. Es ist einfach dumm und voller Heuchelei. Und sie belügen weiterhin das amerikanische Volk.

Aber noch einmal, ich denke, es ist wichtig, wenn ich – wenn ich Sie noch einmal mit einer Sache belassen darf – weil Sie die operativen Aktualisierungen noch einmal angesprochen haben – es nicht um die südwestliche Grenze geht, insbesondere jetzt, wo sie das Hütchenspiel spielen. Es geht um totale bundesweite Begegnungen. Und es geht nicht nur um diejenigen, die sie zu den Einreisehäfen an der südwestlichen Grenze umleiten. Sie müssen sich auch die POEs im Inneren ansehen, denn denken Sie daran, dass die Personen, die aus diesen vier Ländern auf Bewährung entlassen werden, nicht an die südwestliche Grenze kommen. Sie werden nach JFK geflogen, oder? Aber ihr operatives Update? Keine Erwähnung davon. Darüber reden sie nicht. Und wieder sind in den letzten drei Monaten, in den letzten 90 Tagen die Zahl der Einreisehäfen annähernd oder über 100.000 pro Monat gestiegen. Die Zahl steigt. In den letzten 90 Tagen ist der Anstieg weiter gestiegen.

Ich glaube, letzten Monat waren es an unseren Einreisehäfen etwa 110.000. Aber das war nicht nur an der Südwestgrenze der Fall. Das bedeutete, dass 40.000, 50.000 auf Bewährung entlassen wurden, weil sie Flughäfen wie JFK anflogen. Aber davon keine Erwähnung. Das Einzige – wiederum die Fingerfertigkeit, der Zauberer; Schauen Sie hier rüber, während ich hier etwas anderes mache, oder? Sie möchten nur, dass Sie sich die südwestliche Grenze zwischen den Einreisehäfen ansehen. Die Gesamtzahl der landesweiten Begegnungen ist es, was die Geschichte erzählt, einschließlich des Ausmaßes des Problems. Aber es wird auch deutlich das Hütchenspiel veranschaulichen, das sie spielen. Alles, was Sie tun müssen, ist die CBP-Statistiken einzugeben und als erstes erscheint die Tabelle mit der Gesamtzahl der landesweiten Begegnungen. Das ist alles, was Sie sich ansehen müssen.

HERR. KRIKORIAN: Wir haben ein paar Fragen von Zuhörern bekommen. Eine davon spricht an – Sie haben mit anderen Worten tatsächlich erwähnt, dass ein Teil der Leute, die CBP One-Termine vereinbaren, nicht über die Brücke in El Paso gehen; Sie steigen in Caracas in ein Flugzeug und fliegen nach Kansas City oder was auch immer.

HERR. MORGAN: Richtig.

HERR. KRIKORIAN: Ich bin mir also ziemlich sicher, dass wir diesbezüglich eine FOIA-Anfrage haben, aber kennen wir die Zahlen, die im Rahmen von CBP One zu inneren Einreisehäfen gehen?

HERR. MORGAN: Das tun wir.

HERR. KRIKORIAN: Das tun wir.

HERR. MORGAN: Das haben wir. Es ist kompliziert, aber wenn man sich die CBP-Statistiken ansieht, ist es da. Es ist -

HERR. KRIKORIAN: Oh, ich verstehe. Ja, man subtrahiert die nördliche und südliche Grenze und es ist der Rest, ja.

HERR. MORGAN: Richtig. Richtig.

HERR. KRIKORIAN: Aber du musst – du musst etwas rechnen.

HERR. MORGAN: Man muss – man muss irgendwie wissen wie –

HERR. KRIKORIAN: Und Reporter haben Mathematik nicht gelernt. Also -

HERR. MORGAN: Nun, zu ihrer Verteidigung, ich kann nicht glauben, dass ich Reporter verteidigen werde, aber es ist ein bisschen schwierig, da durchzukommen. Aber in gewisser Hinsicht, Mark, ist das, was du gerade gesagt hast, richtig. Wenn Sie sich also die Einreisehäfen ansehen, können Sie dies am einfachsten tun, indem Sie sich die Südgrenze und die Nordgrenze ansehen. Wenn Sie die Einreisehäfen kombinieren – wenn Sie die Begegnungen und die Einreisehäfen an der nördlichen und südlichen Grenze kombinieren und diese dann mit den landesweiten OFO-Begegnungen insgesamt vergleichen, kommen Sie den Zahlen der Bewährungshelfer und in Innenflughäfen ziemlich nahe .

HERR. KRIKORIAN: Richtig. Und die meisten dieser Leute sind CBP One, oder? Sie sind nicht -

HERR. MORGAN: Richtig.

HERR. KRIKORIAN: Ich meine, einige davon werden etwas anderes sein, oder?

HERR. MORGAN: Richtig.

HERR. KRIKORIAN: Aber die meisten von ihnen sind es.

HERR. ARTHUR: Und lassen Sie mich auf diesen Punkt eingehen, denn er bringt einen wichtigen Punkt zur Sprache, den wir meiner Meinung nach noch nicht erwähnt haben. Aber du bist eine Naturgewalt, Mark, deshalb ist es schwer, sich an alles zu erinnern.

Ein Teil des Problems besteht jedoch darin, dass dieser enorme Zustrom illegaler Migranten die Fähigkeit der Grenzpolizei, die Grenze tatsächlich zu sichern, beeinträchtigt hat. Es gibt 17.000 Grenzschutzbeamte. Sie arbeiten 50-Stunden-Woche, was bedeutet, dass sich zu jedem Zeitpunkt mehr oder weniger 5.550 Agenten an der Südwestgrenze befinden. Die Grenze ist 1.954 Meilen lang. Es ist eine riesige Grenze, auf die nur eine Handvoll Menschen ein Auge haben.

Wenn so viele Migranten an der Grenze auftauchen, werden die Agenten abgezogen. Und dadurch entstehen Sicherheitslücken, die die Kartelle ausnutzen. Unser Freund Rodney Scott schrieb einen Brief an den Senat, in dem er dies erläuterte. Das nutzen die Kartelle aus. Sie werden, wissen Sie, Kinder und, wissen Sie, Familien rüberschicken, damit eine Reihe von Grenzschutzbeamten abgezogen werden, und dann können sie diese Lücken nutzen, um Drogen und andere Ausländer in die Vereinigten Staaten zu schleusen. Einer der Gründe, warum wir in diesem Land eine Fentanyl-Epidemie haben, ist, dass Sinaloa derzeit so viel Fentanyl aufnehmen kann, wie es möchte.

Aber die Biden-Regierung verlagert oder teilt diese Last jetzt über die CBP One-App mit den CBP-Beamten an den Einreisehäfen. CBP-Beamte an den Einreisehäfen sind es nicht gewohnt, mit Leuten umzugehen, die keine Dokumente haben. Du tauchst auf. Sie legen Ihre Unterlagen vor. Jeder, der ins Ausland gereist ist, hat das schon einmal gemacht. Sie geben es dem Beamten, er stellt Ihnen einige Fragen und winkt Sie durch. Wenn jemand mit einem dieser CBP One-App-Termine – mittlerweile sind es 1.450 Personen pro Tag zu jedem beliebigen Zeitpunkt innerhalb eines Zeitraums von 23 Stunden – auftaucht, ist dieser Beamte so lange nicht erreichbar, bis er diese Person bearbeitet hat. Das bedeutet, dass es viel einfacher ist, Drogen, andere Schmuggelware sowie potenzielle Terroristen und böse Menschen über die Häfen einzuschleusen, weil niemand den Laden beobachtet, wenn der Agent nicht am Netz ist.

HERR. MORGAN: Das stimmt.

HERR. ARTHUR: Das ist ein riesiges Problem.

Und wenn – wie Mark erwähnt hat, wissen Sie, dass fast alle Menschen, die mit den Visa für Venezuela, Nicaragua, Haiti und Kuba einreisen, über die Vereinigten Staaten kommen – waren es meiner Meinung nach 181.000. Wissen Sie, Indianapolis ist ein internationaler Einreisehafen, der Flughafen. Es gibt dort nicht so viele CBP-Beamte. Und wenn jemand mit einem dieser Dinge auftaucht, wird er praktisch vom Band genommen. Wenn Sie schon einmal in einer langen Schlange am Dulles, BWI, JFK oder LAX gestanden haben und gewartet haben, wissen Sie, während alle anderen in der Schlange standen, können Sie sich vorstellen, dass sie einfach das Ding wegschieben, das besagt, dass es geschlossen ist und jeder muss Geh und such dir eine andere Zeile. Dadurch wird das System einfach stärker belastet.

Und ich möchte Sie daran erinnern, dass es tatsächlich 20 Flugzeugentführer gab, die für den 11. September ausgebildet wurden. Der 20. Entführer, dessen Name mir entfallen ist, wurde von einem Inspektor am Miami International Airport angehalten, der geschult war und genug Zeit hatte zu sagen: „Ich glaube nicht wirklich, dass Sie in die Vereinigten Staaten kommen, um nach Disney World zu gehen.“ Und diese Person wurde aus den Vereinigten Staaten ausgeschlossen und in Echtzeit für ihre Fähigkeiten gefeiert. Wir beeinträchtigen ihre Fähigkeit, all diese anderen Menschen aufzuhalten, wenn wir das System mit Problemen überhäufen, für die es nie gedacht war.

HERR. MORGAN: Hier liegt der Kern des Problems. Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen – ich denke, fast jeder hier weiß es – aber als Kommissar habe ich nicht nur die Grenzpolizei beaufsichtigt, sondern auch die Beamten, die an allen unseren Einreisehäfen im ganzen Land arbeiten. Und nicht nur die 2.000 Meilen an der Südwestgrenze, sondern wir haben auch 5.000 Meilen an unserer Nordgrenze und Tausende Meilen Küstenregion, für deren Schutz wir verantwortlich sind und die wir versuchen zu verhindern, dass böse Dinge und böse Menschen in dieses Land eindringen und ihm Schaden zufügen. Das ist eine verdammt harte Arbeit.

Und wenn wir darüber reden, möchte ich mich auf das berufen, was Art gesagt hat, denn das ist sehr wichtig. Nehmen wir nur für eine Sekunde die südwestliche Grenze. Schauen wir uns einfach Border Patrol an. Wir wissen, dass Grenzschutzbeamte aufgrund der Millionen illegaler Einwanderer, die jeden Tag einreisen, wie Art sagte, von der Frontlinie abgezogen werden, weg von ihrer nationalen Sicherheitsmission. In manchen Gegenden werden 85 bis 90 Prozent – ​​ich bleibe dabei: 85 bis 90 Prozent – ​​der Grenzschutzbeamten von ihrer nationalen Sicherheitsmission abgezogen und in Einrichtungen zurückgebracht, in denen sie Verwaltungsaufgaben im Zusammenhang mit der Bearbeitung und Freilassung von Millionen von illegalen Personen übernehmen Außerirdische. Das ist Wahnsinn. Im wahrsten Sinne des Wortes gibt es große strategische Standorte an der Südwestgrenze, die nicht überwacht und unbemannt sind. Wir erweitern buchstäblich jeden Tag die operative Kontrolle der Kartelle über die Südwestgrenze, damit sie ihre Fähigkeit/Kapazität erhöhen können, Drogen, Kriminelle und nationale Sicherheitsbedrohungen über unsere Südgrenze zu schleusen. Das ist Fakt. Fragen Sie jeden Grenzschutzbeamten, der fünf Minuten an der Südwestgrenze verbracht hat, und er wird Ihnen genau das sagen, was ich Ihnen gesagt habe. Das ist die Realität.

Auch hier werde ich wiederkommen. In den ersten 30 Monaten gab es 1,6 Millionen bekannte Kurzurlaube, insgesamt fast 2 Millionen Kurzurlaube. Ja, Grenzen sind wichtig. Ja, und warum entkommen wir? Wenn die Mehrheit der Ausländer, die hierherkommen, sich stellt und buchstäblich auf Grenzschutzbeamte wartet, weil sie wissen, dass sie abgefertigt und in die Vereinigten Staaten entlassen werden, wo man nie wieder etwas von ihnen hört, warum zum Teufel können wir dann entkommen? , Rechts? Dafür muss man kein Grenzsicherungsexperte sein: Denn dort leben die Kriminellen. Dort leben die Mörder, Vergewaltiger, Pädophilen, Schwerverbrecher, Schmuggler, Menschenhändler und Bandenmitglieder, unter den 2 Millionen Kurzurlaubern, die heute in den Vereinigten Staaten zu Hause sind. Das sind die Auswirkungen, die die illegale Einwanderung auf die US-Grenzpolizei zwischen den Einreisehäfen hat.

Und wie Art sagte, treten an unseren Einreisehäfen genau die gleichen Auswirkungen auf. Ich gebe Ihnen ein Beispiel, was Art über längere Wartezeiten, gesperrte Fahrspuren und eine Sekundarstufe gesagt hat – es gibt nicht so viele Beamte in der Sekundarstufe, wenn jemand wegen einer abfälligen Bemerkung auf die Sekundarstufe verwiesen wird. Dafür gibt es dort nicht so viele Beamte.

Ich füge noch einen hinzu. Als Kommissar bin ich dorthin gegangen und habe es aus erster Hand gesehen: Operationen in Richtung Süden, proaktive/präventive Operationen in Richtung Süden, bei denen unzählige Waffen und US-Währung beschlagnahmt und beschlagnahmt werden. Ich meine, Waffen, die Richtung Süden gehen, sind tatsächlich wertvoller als US-Währung. Wie viele denken Sie – wie viele proaktive/präventive Operationen in Richtung Süden werden derzeit durchgeführt, wenn Ihre Beamten abgezogen werden und 1,4 (00), 1,5 (00), 1.600 pro Tag abfertigen müssen? Und genau dann erfolgt die Verarbeitung mit der CBP One-App. Sie könnten auch ohne die App zum Einreisehafen kommen und dort werden Sie immer noch abgefertigt. Also ja, illegale Einwanderung hat Auswirkungen auf unsere Fähigkeit, unsere Bereitschaft und unsere Fähigkeit, unsere Grenzen zu sichern.

HERR. ARTHUR: Und Mark, ich möchte darauf eingehen, weil Mark einen sehr wichtigen Punkt anspricht. Als ich vor ein paar Wochen in Cochise County war, das im Tucson-Sektor liegt, wurde mir gesagt – jetzt wurde mir das nicht offiziell gesagt, weil die Grenzpolizei nicht sprach. Wir waren – es war nur eine Kongressanhörung; Warum sollte es der Grenzpolizei erlaubt sein, mit ihnen zu sprechen? Aber mir wurde gesagt, dass 90 Prozent der Agenten im Tucson-Sektor nicht erreichbar seien. Und das ist, wissen Sie, der größte Personalsektor im Land. Sie wissen also, dass dies kein unterfinanzierter Sektor ist. Ich glaube, es sind 262 Meilen und mehr als 3.000 Agenten.

Aus diesem Grund müssen die Sheriffs des Cochise County einspringen, um die Lücke zu füllen – das ist eine Sheriff-Abteilung in einem unterbevölkerten County –, um die Drogenhändler daran zu hindern, Drogen in die Vereinigten Staaten zu bringen Zustände. Das liegt zum Teil daran, dass sie Polizisten sind und das ist es, was Polizisten tun.

Der andere Grund ist, dass es so viele rasante Verfolgungsjagden durch Cochise County gibt, wo Drogenkuriere unterwegs sind – die meisten dieser Drogenkuriere sind etwa 16, 17 Jahre alt. Sie werden auf TikTok und WhatsApp rekrutiert. Aber wissen Sie, wir fahren mit hoher Geschwindigkeit durch die Gegend, wissen Sie, die Einheimischen haben Angst und wollen die Geschwindigkeit einfach reduzieren.

Wenn Sie von der Operation „Lone Star“ und, wissen Sie, der schwimmenden Barriere im Rio Grande hören, und, wissen Sie, vom texanischen Ministerium für öffentliche Sicherheit dort unten, dann müssen sie dort unten sein, weil es keine Grenzschutzbeamten gibt, die dafür zuständig sind patrouilliere diese Grenze. Sie ziehen Staatstruppen aus Abilene ab, das nicht in der Nähe der Grenze liegt, und schicken sie für fünf Wochen weg von ihren Familien an die südwestliche Grenze, um, wissen Sie, durch das Unterholz zu rennen und zu versuchen – (unhörbar) . Ich meine, das ist – wenn Sie also davon hören, wissen Sie, oh, wissen Sie, Gouverneur Abbott ist so ein gemeiner Kerl und er hasst Menschen, nein. Sie wollen die Drogen und die damit verbundene Kriminalität im Bundesstaat Texas nicht, genauso wie Sheriff Dannels und die Sheriffs von Cochise County die Kriminalität dort nicht wollen.

HERR. KRIKORIAN: Okay. Art, uns läuft die Zeit davon. Ich hätte noch eine kurze Frage, aber ich wollte auch darauf hinweisen, dass der Kongress, selbst wenn auf magische Weise jeder einzelne dieser Menschen vollständig überprüft worden wäre, selbst wenn wir seine Gedanken lesen könnten und es kein Fentanyl und so weiter gäbe, die zahlenmäßigen Grenzwerte überschritten hat zum Thema Einwanderung. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Menschen, die aus Gründen der Arbeitskonkurrenz, der Assimilation usw. pro Jahr hierher ziehen sollen. Mein Punkt hier ist also, dass selbst wenn in einem alternativen Universum alle Versprechen bezüglich Überprüfung und Kontrolle und alles, was immer noch gehalten wird, real wären, es immer noch eine Untergrabung des Einwanderungsgesetzes wäre, denn es gibt einen Grund, warum wir numerische Beschränkungen für die Einwanderung haben.

HERR. MORGAN: Kann ich den ersten Teil nehmen und ihn Ihnen dann übergeben? Also -

HERR. ARTHUR: Ja. Fortfahren.

HERR. MORGAN: Weil du es erwähnt hast, Mark, ich hasse es – daher habe ich das Bedürfnis, ganz schnell über die Überprüfung zu sprechen, da du es erwähnt hast.

HERR. KRIKORIAN: Okay. Allerdings schnell, denn wir gehen zur Neige.

HERR. MORGAN: Schnell.

Sie prüfen nicht. Es ist eine Lüge, oder? Denk darüber nach. In den letzten 30 Monaten haben wir Migranten aus 171 verschiedenen Ländern getroffen, aus Ländern, die man sich nicht vorstellen kann – Usbekistan, Russland, China und so weiter und so weiter, Kuba. Glauben Sie wirklich, dass wir als Kubaner oder Venezolaner wirklich das Äquivalent seines NCIC-Schecks oder seiner Vorstrafen aus Kuba oder Nicaragua bekommen, bevor wir ihn freilassen? Natürlich nicht. Das ist ein Trugschluss. Es ist eine Lüge. Wir lassen buchstäblich jeden Tag Menschen in dieses Land frei, von denen wir keine Ahnung haben, welche kriminelle Vergangenheit sie haben und wer sie wirklich sind. Das passiert jeden Tag. Es ist unmöglich, jemanden und jeden aus 171 verschiedenen Ländern innerhalb von 24 Stunden nach seiner Freilassung zu überprüfen – ganz zu schweigen von den 2 Millionen Flüchtlingen, von denen wir keine Ahnung haben, wer sie sind und die die Vereinigten Staaten ihr Zuhause nennen. Also nein, wir überprüfen niemanden. Nicht annähernd.

HERR. KRIKORIAN: Und Art, noch ein letzter Punkt – wir müssen ihn zum Abschluss bringen – ich wollte nur, dass du ihn kurz ansprichst. Morgen findet eine Anhörung zu einer der vielen Klagen im Zusammenhang mit CBP One statt. Und ganz im Stil von Monarch Notes, Cliff Notes: Wie sieht es mit den rechtlichen Herausforderungen für CBP One aus?

HERR. ARTHUR: Also, ja, das ist ein Fall namens Texas versus –

HERR. KRIKORIAN: Es spielt keine Rolle.

HERR. ARTHUR: Texas gegen DHS. Es ist vor Richter Drew Tipton unten in Texas. Das ist also eine Herausforderung des Bundesstaates Texas für das Bewährungsprogramm Venezuelas, Nicaraguas, Haitis und Kubas. Der Kongress hat das Gesetz bereits 1996 geändert, um Bewährungsmissbräuche einzudämmen, wie sie die Biden-Regierung begeht. Richter Tipton wird sich also mit ziemlicher Sicherheit für die Bundesstaaten einsetzen und dieses Programm aufgeben. Wahrscheinlich wird sich die Biden-Regierung an den Fünften Bezirk wenden und eine Aussetzung dieser Art beantragen. Ich meine, ich sage dir nur, wie es weitergehen wird. Sie werden eine Aussetzung dieser Art beantragen, die abgelehnt wird, und dann wird die Biden-Regierung beim Obersten Gerichtshof eine Aussetzung beantragen. Der Oberste Gerichtshof wird die Aussetzung wahrscheinlich ablehnen, aber er wird wahrscheinlich vor dem Urteil certiorari erteilen, im Grunde den Fünften Gerichtsbezirk überspringen und dieses Recht den Richtern überlassen.

In der jüngsten Entscheidung in Texas gegen die Vereinigten Staaten – das ist der Grund, warum es mir im Gedächtnis geblieben ist – sagte der Oberste Gerichtshof, Staaten hätten nicht die Möglichkeit, die Verhaftung und Inhaftierung von Ausländern anzufechten, aber wenn die Biden-Regierung Ausländern Vorteile gewähren würde, wäre das nicht möglich Sie haben es nicht verdient – ​​und das trifft Marks ursprünglichen Punkt –, dann, wissen Sie, werden wir das in Betracht ziehen. Der Kongress legt die Regeln für die Aufnahme von Ausländern fest. Sie wissen, es kommt von der Einbürgerungsklausel in der Verfassung. Es ist seit 140 Jahren gesetzliches Gesetz. All diese Dinge, die die Biden-Regierung tut, bestehen darin, die Volksvertreter im Kongress zu untergraben und sie zu umgehen, damit sie das Gesetz ihrer Meinung nach gerechter gestalten kann.

HERR. KRIKORIAN: Die Verwaltung kann also grundsätzlich ihr eigenes Einwanderungsgesetz schaffen –

HERR. ARTHUR: Genau.

HERR. KRIKORIAN: – anstatt sich tatsächlich daran zu halten.

Vielen Dank für Ihr Kommen. Vielen Dank für diejenigen, die auf C-SPAN zuschauen. Dies wird auf unserer Website CSIS.org für diejenigen sein, die es dort sehen möchten. Wir sind auch auf Twitter unter @CSIS_org. Ich glaube, das ist unser Handle bei @CSIS_org. Vielen Dank und wir hoffen, dass Sie zu unserer nächsten Veranstaltung kommen.

(ENDE)